По словам экс-министра, “вопрос в том, можем ли мы торговаться и быть зависимы от государства, на которое мы не можем надеяться. Никто не может сказать, во что обойдутся санкции против России. Нужно иметь в виду, с кем мы имеем дело. Мы не должны быть стопроцентно зависимы. Мы могли бы не зависеть. Литва была первой страной, сказавшей – да, мы можем покупать газ из России, но давайте создадим альтернативу в Клайпеде (имеется в виду терминал СПГ. – ред.). А вот мы не смогли этого сделать, во-первых, потому что у нас большое лобби “Газпрома” в правительстве, а, во-вторых, наш министр экономики совершил ошибку, сказав, что неважно, где этот газовый порт, главное, что он есть в Прибалтике”.
Примечательно, что Пабрикс отказался называть конкретные имена лиц, лоббирующих интересы российского “Газпрома” в правительстве Латвии. “Имя не буду называть, но если есть такая большая компания, как “Газпром”, и если у них есть своя база в Латвии (Latvijas Gāze – ред.), то у них есть своё мнение и свои интересы среди политиков и бизнесменов. Министры зависят от своих партий, а те от своих спонсоров”, – указал экс-министр.
Комментируя другое заявление Пабрикса – о том, что Латвия сможет закупать газ у США, Юрис Савицкис назвал его “мнением из области фантастики”. Признав, что проблема сланцевого газа не нова, и что “существуют хорошие технологии, преимущества котороых заключаются в возможности добывать газ в разных частях мира, там же организовать производство, и этим снять расходы на транспортировку”, глава Itera Latvija подчеркнул, что во-первых, газ нужно добывать в нужном количестве; кроме того, нужны нормальные корабли (которых нет), а – чтобы обеспечить страны Балтии нужными объёмами газа, мощностей одного лишь терминала СПГ в Клайпеде не хватит. Он будет готов через полгода-год, и сможет обеспечить Латвию, Литву и Эстонию объёмом в 500 млн м3 газа в год. А общее потребление – в десять раз больше”, – пояснил Юрис Савицкис. По его словам, такой терминал для Европы имеет скорее политическое, нежели экономическое значение. :///