Эксперт: лишь газ – реальный выход из климатического кризиса

SPG_gruzovik

Европа сможет реально выполнить условия Парижского климатического соглашения, если пойдет по американскому пути и откажется от угля в пользу газа. Такое мнение высказал Руне Бьернсон, вице-президент норвежской компании Statoil, в интервью, посвященном развитию газовых технологий в энергетике и транспорте.

В частности, как рассказал Бьернсон информресурсу Naturаl Gas Europe, США существенно увеличили использование природного газа во всех сферах, и результатом стало значительное сокращение выбросов парниковых газов. Причем, скорее всего, они сделали это из экономических соображений, а вовсе не потому, что стремились остановить глобальное потепление.

«Газ в данный момент — единственный реальный выход из климатического кризиса», – подчеркнул вице-президент Statoil.

И «голубое топливо» должно шире использоваться не только для замены угля в электрогенерации. Руне Бьернсон полагает, что газ нужно активно применять и в теплоэнергетике, вводя в действие новые технологии, такие как конденсационные котлы.

Природный газ имеет также огромный потенциал в транспортной сфере. Например, СПГ в качестве топлива ничуть не хуже, чем традиционное дизельное, считает вице-президент Statoil, прежде всего, в грузовом транспорте. Однако пока что этот сектор лишь в фазе становления и сдерживается отсутствием заправочной инфраструктуры.

В целом, Руне Бьернсон оптимистично смотрит на глобальные газовые перспективы: «Роль газа будет расти, поскольку в мире существуют огромные его запасы, он доступен, и это, безусловно, самое чистое ископаемое топливо». :///

 

2 комментария
  1. “Каждый кулик своё болото
    хвалит”….

    Во – первых, использовать Парижское климатическое соглашение (ПКС) в целях создания конкурентных преимуществ газу по отношению к углю по крайней мере не корректно. Если речь
    идёт, о спорной гипотезе изменения климата и виновности в этом парниковых газов, то выбросы водяного пара при сжигании
    газа, основного парникового газа, практически полностью нейтрализует “климатическое” преимущество газа. Для того чтобы разобраться в этом достаточно знать химические формулы горения газа и угля.

    Если речь идёт о качестве атмосферного воздуха при использовании того или иного топлива, то вне конкуренции атомная энергетика. Но и здесь есть тёмные пятна: затраты какой энергии идут на добычу и подготовку ядерного топлива, и «хвосты» утилизации отходов
    ядерной энергетики….

    Во – вторых, есть и гипотезы о том, что человечество рождено сжечь ископаемые запасы углерода, для того чтобы пополнить атмосферу углеродом, чтобы активизировать воспроизводство
    растительного мира и животного мира, как следствие пищевой цепочки.

    Но, не смотря на мировую битву различных гипотез причин изменения климата, и выяснение первичности появления «яйца или курицы», наблюдаемую в СМИ и в ходе мирового сумасшествия в целях принятия очередного международного лохотрона в
    виде ПКС, регулированием выбросов парниковых газов особенно на местном уровне необходимо заниматься, чтобы не задохнуться от выхлопов тех же автомобилей, или промышленных кластеров. Как это можно сегодня реально наблюдать в ряде провинций Китая или у нас в Москве, когда периодически горели осушенные болота в Подмосковье.

  2. “Европа сможет реально выполнить условия Парижского климатического соглашения, если пойдет” по российскому пути и сократит объемы промышленного производства……..

Оставить отзыв

Ваш адрес эл. почты не будет опубликован.

Ответьте на вопрос: * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.