Yukos Capital S.a.r.l. (Люксембург) направил жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС) России на решение нижестоящих судов, которые признали незаконными три договора займа по иску ООО «Нефть-Актив» – по ним «ЮКОС» в 2004 году выдал «Томскнефти» 4,35 млрд рублей, сообщили в ВАС.
Суд получил заявление 16 января 2014 года, однако к делопроизводству оно пока не принято.
Как считают в ООО “Нефть-Актив”, «дочке» “Роснефти”, договоры займа недействительны в силу притворности, так как все сделки прикрывали действительные отношения сторон, которые пытались незаконно изъять собственные средств ОАО “Томскнефть” в пользу компании Yukos Capital S.a.r.l., чтобы затем возвратить средств ОАО “Томскнефть” в виде займа.
Судами было установлено, что НК “ЮКОС” полностью определяла действия своей «дочки» Yukos Capital S.a.r.l. Одновременно ей принадлежала 100% доля акций ОАО “Томскнефть”. Решения арбитражных судов, в частности, ссылались и на приговор по первому “делу ЮКОСа”. Суд посчитал, что отношения головной компании с дочерними предприятиями, в том числе и с “Томскнефтью”, строились по такой схеме: хищение нефти у заемщика, легализация денежных средств, полученных от последующей продажи похищенной нефти, на счетах Yukos Capital S.a.r.l. и выдача их в виде займов.
Суды трех инстанций решили, что оспоренные договоры займов потеряли силу из-за их притворности. Также они отметили, что нормы о двусторонней реституции не могут быть применены, так как предоставленные ОАО “Томскнефть” ВНК под видом займов деньги прежде были изъяты у этого предприятия.
Суды отклонили доводы Yukos Capital S.a.r.l. о том, что ООО “Нефть-Актив” – это ненадлежащий истец. :///