Увеличение с 1 января 2021 года ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13% до 15% для граждан с доходами больше 5 млн рублей в год должно уменьшить уровень социального расслоения в российском обществе. Об этом заявил первый зампред комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.
“Данная инициатива является социально справедливой, учитывая падение реальных доходов населения в условиях пандемии коронавируса. Кроме того, изменение ставки НДФЛ для обеспеченных граждан должно уменьшить уровень социального расслоения в российском обществе, социального неравенства”, – отметил Рябухин.
Он добавил, что комитет ранее неоднократно обсуждал предложение ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, но не получал поддержки со стороны Минфина. “Можно спорить по поводу величины ставки или о верхней границе дохода граждан, но сама идея президента является очень правильной”, – подчеркнул сенатор.
“Наша партия давно и последовательно требовала введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Я был соавтором двух таких законопроектов. Мы считаем, что для малоимущих нужно снизить НДФЛ до 5%, а для тех, кто получает 3 млн и больше рублей в год – повысить вплоть до 25%. В нашем варианте, по самым скромным подсчетам, эта мера даст бюджету более триллиона рублей в год”, – заявил член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов (КПРФ).
“Уверен, что мы обязательно придем к более крутой прогрессивной шкале НДФЛ. Это придется сделать в будущем для обеспечения социального баланса”, – подчеркнул Щапов. По его оценке, повышение НДФЛ коснется “очень небольшого количества богатейших россиян – около 100 тыс человек”.
Повышение НДФЛ для богатых граждан РФ – пробный шаг
“Когда несколько месяцев назад Путин объявил о повышении налога на доход по вкладам, он фактически уже задал вектор увеличения нагрузки на состоятельных граждан, и сегодняшнее заявление для меня не является неожиданным. Более того, наверное, это промежуточный шаг, некий пробный шаг для того, чтобы в дальнейшем продолжать перераспределять нагрузку. Те суммы, которые государство рассчитывает получить, они пока не очень большие”, – сказал агентству ТАСС директор аналитического департамента ИК “Регион” Валерий Вайсберг.
Директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович указывает, что в перспективе можно сделать следующие шаги в этом направлении, например освободить от уплаты подоходного налога тех граждан, чьи доходы ниже МРОТ. “У нас ведь задача не сделать богатых беднее, а сделать бедных богаче. Если мы увеличим прогрессивную шкалу, то давайте снимем подоходный налог с тех, кто получает меньше МРОТ, тех, кто живет за чертой бедности. Это же можно компенсировать, если мы увеличим налог для населения с более высоким доходом. В целом, это достаточно эффективное решение для того, чтобы пополнить бюджет и выполнить социальные обязательства”, – сказал он.
“Конец плоской шкале подоходного налога. Вводили ее для легализации зарплат в стране. В нулевых это сильно помогло. Президент предложил аккуратную корректировку – 15% с доходов выше 5 млн руб. в год. Выгода бюджета в 60 млрд руб. в результате изменения НДФЛ сама по себе невелика в масштабах страны. Важно, что впервые в масштабах страны предлагается селективный налог, который идет на конкретную цель (в 90-х были целевые налоги, но несовершенные). Непопулярность повышения налога компенсируется небольшим повышением ставки. Такая корректировка допустима, если этот налог больше не будет изменен, это важно для доверия и стабильности”, – написал глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин в своем Twitter.
НДФЛ для богатых стоит повышать и дальше
Опрошенные агентством эксперты, в свою очередь, считают, что властям следует рассмотреть дальнейшее увеличение ставок налогообложения доходов богатых россиян, как это принято в экономически развитых странах мира. “Повышение ставки с 13% до 15% – это абсолютно разумный маневр. Причем отсечение в 5 млн рублей – тоже достаточно высокая и разумная цифра. Но все же я считаю, что это паллиативная мера. Если мы фактически заявляем о переходе на прогрессивную шкалу налогообложения, то сказав “А”, надо говорить и “Б”, и “В”. Раз мы перешли на эту шкалу, то нужно поднимать дальше. Надо положить людям, которые получают больше 50 млн руб., не 15%, а 20% или 25%. А тем, кто получает больше 100 млн, а такие есть, положить 30-35%. Это, в принципе, – во всех цивилизованных, экономически-развитых странах. Нужно повышать дальше”, – сказал Остапкович.
Доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС Алисен Алисенов, в свою очередь, предупреждает, что если и повышать в дальнейшем ставку НДФЛ для россиян с высоким доходом, то делать это необходимо постепенно. “В принципе, подобная инициатива обсуждается давно, и в экспертных кругах не раз звучали предложения поднять ставку НДФЛ и сделать прогрессивную шкалу, как во всех экономически и промышленно развитых странах мира. Конечно, в переходный период эти меры надо использовать постепенно. Если мы будем исходить из международной практики, то в среднем ставка НДФЛ достигает 35-40%. Резкий переход с 13% до 40-45% будет чрезмерным, и это может способствовать уходу в тень доходов граждан”, – сказал Алисенов.
“Риска перехода зарплат в серую зону я не жду, потому что ФНС понимает, что человек много лет получал определенный уровень дохода. И очень трудно будет объяснить налоговой, почему в какой-то организации человек согласился на более низкую белую зарплату”, – считает Вайсберг. :///