“Цветная” классификация водорода чем-то напоминает расовую дискриминацию. Такое мнение высказал, выступая на конференции по водороду, организованной Российско-Германским сырьевым форумом (РГСФ), начальник управления энергосбережения и экологии “Газпрома” Александр Ишков.
“Сегодня во всей нашей конференции звучал водород разного цвета, разноцветный. Это, честно говоря, напоминает ту ситуацию, которая была много лет назад, когда людей разной национальности и ориентаций называли разным цветом”, — пояснил топ-менеджер.
“Все-таки в стратегии Европейского Союза у нас несколько уже другие термины: возобновляемый водород и низкоуглеродный водород. Вот такие термины ориентированы на научные основы”, – указал Ишков.
“Если мы говорим о климате, то главное в водороде – сколько было выброшено парниковых газов при его производстве. И не стоит не называть его, исходя из каких-то политических или других предпочтений”, — добавил топ-менеджер.
“Поскольку есть масса перспективных технологий, если каждую технологию по цвету называть, я думаю, что радуги не хватит… Все-таки более научная — это классификация по углеродному следу водорода”, — представитель “Газпрома”.
“Цветной” водород – это звучит странно
В принципе, Ишков прав. Нынешняя “цветная” классификация выглядит хоть и понятной для обывателя, но какой-то странной. Наиболее экологически чистым водородом в отрасли считается “зеленый”. Его получают путем электролиза воды с применением энергии из возобновляемых источников (ВИЭ).
Второй по “чистоте” водород – “голубой”, он производится из природного газа. При его получении побочный углекислый газ улавливается и хранится в специальных хранилищах. А самый “грязный” водород – “серый”. При его получении в промышленных масштабах используется ископаемое топливо, такое как нефть и уголь. А побочный CO2 выбрасывает в атмосферу, создавая углеродный след. :///